K-Oシステムと他のシステム比較
ここではK-Oシステムと、他のブラックジャックのカードカウンティングシステムと比較し、その他の傾向を予測します。
これをすることにより、各々のレベル、サイドカウント、期待値などといった複雑な要素を捉え、ブラックジャックのシステムを実戦において、K-Oシステムが十分に機能できるということの予測をします。
使いやすさ
K-Oシステムが、このアバンスシステムとして以下の理由で優れています。
- デッキの計算を先読みし、カウントの間隔を減らさない
- 指数1のカウント
- サイドカウントの必要のなさ
- ストラテジーとグループ化されたマットネックス
- カスタマイズ可能なという妥当性
上表は、現在のブラックジャックの各システムを、使いやすさという視点で比較したものです。
これら3つの比較要素(タイプ、指数、サイドカウントの有用)は、それぞれのシステムを決定する要素であるため、変えることはできません。※
※注. 現在、プレイヤーはいつでもサイドカウントを開始してもよい。システムの適切な比較は、サイドカウント無しに演奏されるべきと主張する者もいる。これは、サイドカウントをハウスに適用するのは余計に手間がかかるためである。サイドカウントを利用するシステムは、サイドカウントが減ってしまうと、期待値が失われることにつながってしまいます。したがって、実戦される比較においてサイドカウントが減ってしまうと、K-0や他のカウンティングシステムはサイドカウントを利用するシステムと比較、退屈なパフォーマンスの結末になってしまいます。
パフォーマンス
K-Oマトリックスのグループは、これが期待値に沿っているという確信で実施されています。
推奨する「戦略の比較」には、K-Oスマートシステムの妥当性を示すトップ16の期待値を適用します。
システムとベットのインデックス
ここではパフォーマンスの計算の証となるシステムとベットのインデックスを以下に試します。
シングルデッキ
H17, ADOA, noDAS, 65%ペネトレーション
スプレッド1~5, 単位3
2デッキ
S17, ADOA, noDAS, 75%ペネトレーション
スプレッド1~5, 単位3
6デッキ
S17, ADOA, ADAS, 75% ペネトレーション
スプレッド1~8, 単位6
前述のとおり、2デッキゲームで検証します。
※比較データは全ての以下を適用したものです。
- Blackbelt in Blackjack著者によるデータ
- Forumで1994年に発表された手法
- その他実績のある戦略
このページでは、K-Oシステムをはじめとしたカウンティング戦略の比較を網羅的に解説しております。詳細は各リンク先をご覧ください。
関連ページ
- KOフルシステム
- K-Oシステムの詳細情報について
- ペネトレーション変更による影響
- 環境による変化を詳細に解説